8/28/2020

Entrevista con Francisco Guarido, alcalde de Zamora

"El municipalismo no puede seer una palabra para quedar bien en los discursos"


Francisco Guarido, Alcalde de Zamora por IU
E
l decreto de 5 de agosto del Gobierno de coalición sobre los superávit y remanentes municipales ha originado una importante división en la Federación Española de Municipios y Provincias, hasta el punto de que el apoyo al mismo necesitó el voto a favor (voto de calidad) del Presidente del organismo, el socialista Abel Caballero. En esta votación, los representantes de Unidas Podemos se abstuvieron. 

Ahora en unos días será necesario el trámite parlamentario de votar ese Decreto para transformarlo en Decreto Ley y poder iniciar su aplicación. No está asegurada una mayoría parlamentaria suficiente y el Gobierno tendrá que renegociar con los ayuntamientos y las fuerzas políticas para lograr aprobarlo. Esta renegociación ya fue aceptada por la Ministra de Hacienda, pero en el momento de realizar esta entrevista no se conocía públicamente si se había iniciado ni cuáles eran sus resultados. 

La situación vuelve a plantear en el fondo la cuestión del escaso desarrollo del municipalismo en nuestro país. Sobre estas cuestiones, hemos realizado una entrevista a Francisco Guarido, alcalde de IU en Zamora, la única capital de provincia gobernada por IU. 

El sistema público de pensiones es viable, sí o sí

Cayo Lara

El Banco de España lanza un nuevo ataque al sistema público de pensiones, cuestión que no es de su competencia. La realidad es que es viable económicamente 

Pensionistas en el poyo de la iglesia en Castilla. Foto: CI


UE: una respuesta tardía con luces y sombras

Paloma López Bermejo

Ante la pandemia la UE ha planteado un paquete de recuperación, en parte positivo porque se orienta a la inversión (aunque 1/3 sean préstamos), y en parte negativo porque esta sometido a condicionalidad.
No podemos abordar los efectos económicos y sociales de la pandemia sin hacer referencia a las consecuencias de la anterior crisis económica, donde a las carencias estructurales de las políticas públicas en España se sumaron las impuestas por las políticas austericidas. 

Repasando brevemente el impacto de las políticas de austeridad en la situación de las mujeres, se constata, en un estudio realizado en 181 países[i], que el amplio paquete de reformas antisociales que las políticas neoliberales pusieron en marcha tuvieron y tienen una repercusión brutal sobre el conjunto de la sociedad, incrementando la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Pero que, en particular, incrementa la situación precaria, subordinada y desigual de las mujeres y, muy importante, refuerza el relato patriarcal que condena a las mujeres al espacio familiar privado y a la economía de los cuidados.

Las consecuencias de la actual pandemia, que ha conllevado el confinamiento para paliar parte de su extensión y un parón de la actividad económica, han ahondado en los efectos anteriores. Las mujeres, nuevamente, nos hemos visto doblemente afectadas fruto de la persistencia de la desigualdad -que no se había corregido- y de la segregación ocupacional que sufrimos. Son casi 9 mujeres de cada 10 las que trabajan en el sector terciario[ii], educación, sanidad, comercio, hostelería, cuidados etc.; pero también en la economía informal y además ha aumentado la carga de trabajo reproductivo. 

De cómo la izquierda ha perdido sus referentes ideológicos. El discurso de género


Lidia Falcón 
Las mujeres tienen que luchar contra el patriarcado y el capitalismo. La nueva Ley LGTBI, que prepara Unidas Podemos, pretende imponer en la sociedad el discurso "queer"

Manifestación del 8 de marzo de 2020 en Madrid. Foto: Cajón Izquierdo


Hablaron las urnas

Luis Cabo

Los resultados de las sucesivas elecciones desde que se configuró UP marcan el declive electoral de la colación. La autocrítica está ausente de la izquierda y son las opciones independentistas las que recuperan electorado.

La constelación de la izquierda

8/26/2020

La República no llegará sólo con desearlo

 

 Jorge Saura

Comisión Política e Ideológica del Partido Feminista

La III República necesita más influencia idelógica del pensamiento democrático republicano y más presencia en la política, en las Instituciones y en los medios de comunicación de las fuerzas republicanas 
 

Gradas republicanas en el Parque de Las Cruces en Carabanchel (Madrid)


8/25/2020

Nuevo curso: indefinición, preocupación y estupefacción

Ignacio García. Profesor jubilado. Militante independiente de Izquierda Unida. 

La vuelta al colegio será una prueba de fuego para una gran parte de la población. No será fácil guardar la distancia social por lo que la disminución de la ratio alumnos/profesor y la contratación de los docentes necesarios son la medida fundamental


Imagen: Florero.Trabajo escolar durante el confinamiento. 
Víctor García (6 años). Foto: Cajón Izquierdo
Pocos dudan de la conveniencia y ventajas de la educación presencial sobre la denominada virtual, esto es aquella en la que la comunicación entre alumnado y profesorado, el aprendizaje y el acto educativo se produce a través de internet. Son muchas las razones para afirmar lo anterior y entre ellas no son menores cuestiones de socialización (fundamental en el hecho educativo) y la llamada brecha digital. Este es el término comúnmente usado para reconocer la dificultad añadida que supone para el alumnado el tener que disponer de los equipos y líneas imprescindibles para poder acceder a la red e interactuar a través de ella. Conocemos casos en que dos o tres hermanos se han tenido que arreglar como podían con el móvil de la madre o el padre y pidiendo el favor a un vecino de que les dejara usar su wifi. Otros, ni eso. Brecha digital que, por cierto, viene a darse normalmente en familias que ya parten de una situación de desventaja social en otros órdenes como el nivel cultural general, las dificultades económicas y de espacio, la estructuración del núcleo convivencial etc. Sí, es preferible la educación presencial… mientras se pueda hacer con seguridad y garantías sanitarias, algo que se está muy lejos de conseguir de cara al comienzo del curso próximo. 

Cuando el capitalismo crea un producto para acabar con su enemigo

María Martín Romero 

Redes de hospitales y clínicas privadas se especializan en la castración y la hormonación infantil. Comunicación y Universidad defienden la mercantilización del cuerpo de la mujer


La pandemia ética, laboral y social que sufren los temporeros, más allá del COVID-19

Miguel Ramírez Muñoz 
Portavoz de la Asamblea Local de IU en Manzanares (Ciudad Real) Miembro de la Coordinadora Federal de IU 

Las políticas neoliberales son las causantes del rápido avance de los contagios y de sus graves consecuencias en la salud y en la economía. El COVID-19 ha alumbrado la lamentable situación de los temporeros, sabida pero ignorada



Comentario del informe de Médicos sin Fronteras sobre las residencias de mayores y el COVID-19

Los datos apuntan a que han muerto más personas por estar en una residencia que por su edad. Aparte de ello, Cajón Izquierdo valora en esta entrada el documento publicado por Médicos sin Fronteras sobre la afectación a las residencias del COVID-19

 


Lo ocurrido en las residencias de mayores es una de las expresiones más claras del agotamiento del capitalismo como modelo social para resolver los problemas de la humanidad. La crueldad del criterio del beneficio privado y del modelo de gestión "económicamente eficiente" ha quedado muy bien retratada. Debería ser una base de tremenda eficacia para la batalla ideológica. La izquierda institucional parece dejarlo a un lado. Desde Cajón Izquierdo queremos contribuir a que esto forme parte del debate. Para ello, ofrecemos a nuestros lectores este informe de Médicos Sin Fronteras (MSF) que creemos muy documentado y bastante objetivo, aunque discrepemos ideológicamente de esta ONG.

MSF ha publicado este detallado informe sobre la situación de las residencias de mayores en relación con la pandemia, que invitamos a leer.

https://www.msf.es/actualidad/publicaciones

Su título: “Poco, tarde y mal: denunciamos el inaceptable desamparo de los mayores en las residencias durante la COVID-19 en España” resumen de forma clara el contenido del informe.

Algunos de los datos son estremecedores y significativos. “Se estima que las personas mayores fallecidas en estos centros (19.819 según RTVE) representan el 68,3% de las personas fallecidas por COVID-19 en toda España”. Con estos datos es posible pensar que las personas que murieron en las residencias no lo hicieron esencialmente por su edad y posibles enfermedades previas sino por estar en una residencia. Esta posibilidad se refuerza si comparamos en número de fallecidos mayores fuera de residencias con la población total correspondiente en ambas situaciones. Así, el conjunto de la población española mayor de 65 años era en el 9,1% del total de la población. Actualmente, se puede estimar en unos 9 millones de personas. En las residencias, aunque es difícil calcular con precisión las plazas en los centros de este tipo, se puede calcular en algo más de 350.000. Es decir, unas 8.650.000 personas mayores de 65 años viven sólos en sus casas o con familiares, han sufrido como máximo 9.192 muertos (suponiendo que todos ellos tuvieran más de 65 años), es decir poco más de 1 por cada mil. Sin embargo, en las residencias la ratio ha sido 19.819 muertos por 350.000 residentes, o sea 56,6 por cada mil. Una diferencia aterradora que justifica la afirmación de que han muerto más por residentes que por mayores.

Entre las carencias graves que el informe destaca están “graves problemas tanto del modelo de gestión de residencias", aunque no profundiza en este aspecto (trabajo que si ha hecho en sus artículos cuestión que si ha hecho en suscomo de coordinación entre las diferentes Administraciones competentes y empresas gestoras”. Las residencias mostraron “mostraron un déficit estructural de recursos y de supervisión sanitaria, y ningún plan de contingencia”

En el texto de resumen introductor al informe (págs. 3 a 9) se señala la necesidad de un cabio de modelo en los cuidados de las personas mayores.”La mortalidad excesiva durante esta crisis señala problemas estructurales y sistémicos en relación al modelo español de residencias; destaca en particular la necesidad de mejorar la atención médica que debe brindarse a quienes viven en estos centros, sean públicos, privados o concertados. La lógica del modelo de residencias actual responde más a las condiciones del proveedor de servicios que a las necesidades sociales y sanitarias de las personas mayores”.

Esta clara denuncia dela propiedad y gestión privada de las residencias debería estar en el fondo de un modelo alternativo, que no se centrara en la estabulación de las personas mayores, sino en alternativas más abiertas. El problema no es sólo de propiedad (públicas o privadas, sino también de las que tienen gestión pública porque han adoptado un modelo de eficiencia económica que conduce a una gestión de recortes, tanto en personal como en medios.

Sera necesario desarrollar y fortalecer la Ley de Dependencia para que las personas mayores puedan permanecer el mayor tiempo posible en sus casas y en su ambiente familiar y de relaciones sociales, con la debida atención y cuidados sanitarios y psicosociales. Si esto no es posible puede utilizarse viviendas supervisadas y unidades reducidas de convivencia. Pueden valorarse las experiencias en el País Valenciá.

Por su parte, el documento de MSF aporta propuestas de partida para el cambio, aunque se centra principalmente en la situación de las residencias actuales.Nuestro objetivo es contribuir a evitar que se repita la inaceptable situación de abandono y desatención de las necesidades de salud y cuidados de las personas más vulnerables, nuestros mayores, así como la falta de protección de las personas más expuestas, el personal de las residencias. La asistencia sanitaria a las personas mayores y la protección de quienes las cuidan no son una opción: son una obligación médica, ética, social y normativa, tanto a nivel local, autonómico y regional como a nivel estatal”

Las conclusiones y recomendaciones que propone MSF pueden verse detalladas en: https://www.msf.es/actualidad/publicaciones

En cuanto a las conclusiones, se puede leer, como resumen:

“Dado el perfil de las personas que viven en residencias de mayores, muchas de ellas frágiles y con pluripatologías, mantener a quienes cayeron enfermos en espacios cerrados y sin la atención médica y psicológica adecuada multiplicó los contagios, aceleró la mortalidad y produjo situaciones indignas e inhumanas…”

“Las residencias carecen de recursos, infraestructura, formación o responsabilidad para la atención médica y tampoco hubo una respuesta inmediata, adecuada y orientada a salvar vidas, y coordinada con los servicios asistenciales y de salud. La capacidad en la prevención y control de infecciones, que es clave en una epidemia, también fue deficiente. Una de las consecuencias fue el aislamiento, a veces de forma indiscriminada, y la restricción o denegación de despedidas, visitas o movilidad personal, lo que tuvo también consecuencias físicas y psicosociales graves para los mayores…” El informe cita situaciones de personas encerradas con llave y de otras que confinadas en su habitación, murieron en muy pocos días.

“Pudimos constatar también la falta de medidas de protección y formación adaptada, oportuna y con protocolos de uso claros que protegieran a personal y residentes. Asimismo, los perfiles profesionales estaban poco desarrollados en términos de competencias y capacitación, y las bajas laborales provocadas por los contagios no fueron sustituidas al ritmo y en ratio adecuados…. Las Administraciones priorizaron la respuesta asistencial en hospitales, lo que dejó atrás a las personas mayores en las residencias, a pesar de ser el colectivo más vulnerable y con mayor mortalidad”.

Las recomendaciones principales del informe son, entre otras:

“MSF considera esencial elaborar planes de contingencia fácilmente adaptables a cada residencia…”

MSF recomienda que se aseguren en las residencias ratios de personal formado que garanticen un cuidado digno y adecuado de las personas mayores, que incluya cuidados paliativos y de confort…”

“MSF recomienda, entre otras medidas, disponer de profesionales formados en este ámbito, para asesorar, formar y supervisar al personal asistencial”

“En todo caso, debe establecerse un principio de equilibrio entre aislamiento, cuarentena y convivencia, y asegurar que las medidas de sectorización responden asimismo a las necesidades de socialización (tanto psicosociales como físicas) de las personas mayores y priorizan en todo momento su salud en un sentido integral”.

“Las recomendaciones de MSF incluyen la necesidad de recopilar, sistematizar, publicar y analizar datos, para que sirvan como mecanismo de alerta y respuesta adecuada, tanto preventiva como proactiva”.

 

Un nuevo modelo productivo para un nuevo proyecto de país


Julián Azevedo

El modelo productivo que ha dominado la economía española a lo largo de la transición es un modelo perverso para el desarrollo sostenible del país. Es necesario un nuevo modelo, cuyos rasgos esenciales obligan a cambios políticos y económicos

Digitalización e inteligencia artificial sectores clave del Nuevo Modelo Productivo. Imagen de @Txema Acelga. imagenesdemimirada.simplesite.com. Con autorización del autor

La economía ilícita en España (principales resultados)

Armando Fernández Steinko. Vía Piensa y Actúaasteinko.blogspot.com


1. Hemos reconstruido y calculado el valor y los flujos de la economía ilícita española a partir de fuentes primarias: los hechos probados de 500 sentencias y otros documentos judiciales, 120 entrevistas, así como 45 bases de datos oficiales. Las fuentes secundarias (noticias publicadas así como 550 trabajos monográficos y estudios parciales) juegan sólo un papel complementario. 

Buitres en las hoces del Duratón
2. La renta ilícita anual ascendió en España a mínimo de 70.000mill€ en los años 2000 a 2015. El 88% de esta cantidad -60.500mill€- se genera con seis conductas de cuello blanco (por orden de importancia: malversación de caudales, grandes delitos fiscales, delitos contra la ordenación del territorio, desvío de subvenciones, estafas y pago de dádivas) mientras que el 12% restante -8.200mill€- es el resultado de otras cinco de cuello azul: narcotráfico, robos y hurtos importantes, tráfico de productos del tabaco, prostitución coactiva y tráfico no autorizado de armas. Los 70.000mill€ no incluyen los activos intangibles con valor paisajístico, natural e histórico-artístico que se han perdido para siempre con la comisión de delitos urbanísticos, y cuyo valor resulta imposible de cuantificar.