LA IZQUIERDA NECESARIA. DOCUMENTO ALTERNATIVO PARA LA XII ASAMBLEA DE IU

Grupo de afiliadas y afiliados críticos de Izquierda Unida 

 

Por el interés que tiene este documento para el conjunto de las personas que se consideran de izquierdas, más allá de la afiliación concreta que tengan y aunque no estén afiliadas a ninguna fuerza política, publicamos el Documento Alternativo sometido a debate de la XII Asamblea Federal de IU. Creemos que así contribuimos a la mejor información y al debate político necesario en la izquierda española. Este documento ha sido redactado por un grupo de cuadros y afiliados de base de IU y necesitará ser avalado para poder formar parte del debate formal de la organización. 

Consolidar y reforzar Izquierda Unida como el instrumento fundamental para una alternativa superadora del sistema actual: fortalecer su soberanía, recuperar su autonomía política, impulsar una política unitaria de alianzas. 

La XII Asamblea de Izquierda Unida debe contar con un análisis autocrítico que no sea un relato justificativo ni vacío. La autocrítica no es un recurso formal de marketing político, es una herramienta necesaria para corregir los errores y rectificar lo equivocado. 

Así pretendemos hacerlo en este documento. 

INFORME DEL PARTIDO FEMINISTA DE ESPAÑA

Por su interés en la lucha de ideas que hoy existe en nuestra sociedad, reproducidos el informe elaborado por el Partido Feminista de España sobre la Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales y de igualdad social de lesbianas gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales, cuyo primer texto se elaboró ya en 2017. Este informe responde a los contenidos de ese texto, cuyos elementos ideológicos esenciales se han conservado en el actual proyecto de Ley, presentado por el Ministerio de Igualdad del Gobierno de coalición PSOE-UP.

El Partido Feminista de España, observando que LA​ PROPOSICIÓN DE LEY que aquí se examina no sólo lesiona gravemente los derechos de las mujeres, sino que conculca la seguridad jurídica que debe regir nuestro Estado de Derecho, invade competencias de otros cuerpos legales, incluso de mayor jerarquía jurídica, pone en peligro la salud física, psíquica y la estabilidad mental de los menores, y no concuerda ni con la realidad antropológica ni siquiera con el examen que debe hacerse desde el más elemental sentido común, pasa a exponer un somero análisis de su Exposición​ de Motivos y su articulado para solicitar a ese Grupo Parlamentario que dicho proyecto de Ley no se acepte nuevamente a su consideración por la Cámara de Representantes, en base a las siguientes

CONSIDERACIONES 

APOYAR A CORBYN.CUANDO NADA ES CASUALIDAD

Carlos Martinez. 
Politólogo, secretario general del PSLF. Miembros de Consejo Científico de ATTAC España

Cuando nada es casualidad 

En apoyo a Jeremy Corbyn.

La abeja Maya, icono durante un
tiempo de la socialdemocracia

El líder laborista británico Corbyn, devolvió la ilusión en la recuperación del socialismo democrático, tras los desastres del felipismo, la tercera vía y el blairismo que dejaron una socialdemocracia sin ideas, incapaz de ilusionar y haciendo políticas neoliberales en lo económico y social. Una socialdemocracia derrotada y asumiendo los dictados del FMI o el Banco Mundial plegada a los intereses geoestratégicos y de dominación de los EE.UU, es decir sin nada diferente que aportar al sistema más que mantener la injusticia y la pobreza.

Corbyn fue capaz de reorganizar el Partido Laborista como una organización de clase con el decidido apoyo de los sindicatos, logrando el apoyo de la juventud precaria y estudiantes de las clases trabajadoras asfixiados por la falta de becas. Igualmente de pobladores de las barriadas sin servicios públicos y viviendas en muy malas condiciones En medio de todo ello, fue capaz desde el parlamentarismo de proponer un programa electoral a la izquierda que defendía nacionalizaciones de sectores estratégicos. Un programa que pretendía acabar con el sistema de poder aristocrático y clasista que domina Gran Bretaña y dar su lugar en política a la clase trabajadora.

Tejido Productivo, reparto y economía real en el Reino de España (I).

Carlos Martínez.

Politólogo y secretario general del PSLF. Del Consejo Científico de Attac 

España padece esta situación económica porque así lo han querido sus élites políticas y económicas locales y europeas y sus propios grandes empresarios. En los planes de relanzamiento económico que se nos presentan como un triunfo habrá que ver no a donde van las ayudas y prestamos UE, que también, sino que modelo económico queremos desarrollar.

Introducción

La economía del estado español es muy débil ante la situación de crisis económica y de régimen que sufrimos, permítaseme la muletilla cierta, además de acelerada por la pandemia del Covid 19 y sus consecuencias mundiales. 

La Plaza Mayor de Madrid y sus bares durante la pandemia. Foto, CI

La crisis capitalista internacional ya estaba entre nosotros antes. Pero las políticas económicas estatales y el carácter rentista y especulativo del capitalismo español han acelerado nuestra debilidad, hecho este provocado desde hace ya años. España excepto en alguna comarca concreta, carece de tejido productivo y su agricultura está abandonada y castigada, siendo un motor económico clave y la única que cuando vienen mal dadas genera empleo en todo el centro-sur del Reino de España. Las pymes y el pequeño comercio han sido masacrados en beneficio de las grandes superficies y las multinacionales. Nuestro Estado padece esta situación porque así lo han querido sus élites políticas y económicas locales y europeas y sus propios grandes empresarios. La deslocalización industrial comenzó de forma salvaje en la década de los setenta del siglo pasado iniciada por multitud de empresarios que trasladaron sus fábricas e inversiones fuera de España. No se olvide. 

El populismo aspiracional o por qué una integración orgánica en Podemos sería un desastre para la izquierda

 José Antonio García Rubio

La evolución de Unidas Podemos no afecta solamente a las fuerzas que la integran y a su afiliación; es una cuestión trascendente hoy para el conjunto de la izquierda y de las fuerzas progresistas.

El pueblo español tiene un camino
que conduce a una estrella,
escultura de Alberto Sánchez
Museo Reina Sofía
Foto: CI

La Conferencia Política del PCE está celebrándose en estos días y la XII Asamblea Federal de IU tendrá lugar a mediados de enero. En ambos casos, por encima del debate crucial y necesario sobre el proyecto para los fundamentos económicos, políticos, sociales y culturales de la “nueva realidad” se quiere superponer la integración de IU en Podemos o la llamada “superación de IU” que sus promotores siempre entendieron y escribieron con la acepción “dejar atrás” a IU.

Se pretende terminar de cumplir la hoja de ruta que se definió en la conocida reunión del chalet de Ávila, hace ya más de cinco años. Pero la realidad ha sido muy testaruda. El primer intento significativo (el empotramiento de candidatos de IU en las listas de Podemos en las elecciones generales de 2015) fracasó por un quítame allá la cabeza de lista en una provincia andaluza. A muy pocos días del cierre del plazo para presentar candidaturas, IU tuvo que improvisar listas, campaña y presupuestos; el resultado fue muy malo y sólo se obtuvieron 983.000 votos y 2 diputados. (En 2011, con Cayo Lara, fueron 1.686.000 votos y 11 diputados).

Conseguida la coalición IU-Podemos para 2016, su historia electoral es conocida. En cada convocatoria una nueva pérdida de votos y representantes. El electorado no reconoce el valor de Unidas Podemos y lo manifiesta.  Peor aún se comporta la supuesta dinámica unitaria de Unidas Podemos. A partir de su creación, se marcharon de Podemos Bescansa, Más Madrid (con Errejón) y Anticapitalistas en Andalucía. De IU salió Izquierda Abierta (encabezada por Gaspar Llamazares), se presentó una candidatura de coalición diferente a UP en Madrid en las autonómicas y municipales de 2019 (Madrid en Pie), se expulsó al Partido Feminista (dirigido por Lidia Falcón), se produjo la vinculación de Nuet y su grupo a ERC, y, finalmente hasta el momento, la reciente disolución de En Marea. Al mismo tiempo la participación de la afiliación en los procesos internos ha ido reduciéndose muy significativamente. Según datos de la organización en el referéndum sobre el preacuerdo de Gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE sólo participó el 31,20% del censo con derecho a voto.

La división de la izquierda es su debilidad

Lidia Falcón 

Una oposición eficaz de la izquierda marxista coherente y organizada, obliga a plantearse la necesidad de convencer a los miles de militantes, muy esforzados y profundamente convencidos, de que la lucha contra el Capital es prioritaria, de que esta atomización es letal para nuestros objetivos. 

El abogado de Podemos, José Manuel Calvente, ha tenido la insólita conducta de denunciar a esa formación política, acusando a sus dirigentes de haber cometido varios delitos económicos basándose en los datos y la experiencia adquirida durante los años que estuvo encargado de su defensa. Ciertamente estoy desconcertada. Me habían enseñado que las informaciones obtenidas de un cliente en el ejercicio de la profesión permanecían secretas siempre, excepto si los interesados daban su autorización. No comprendo cómo el Colegio de Abogados de Madrid no ha abierto expediente contra ese abogado, si es que está colegiado. Es evidente que hay que averiguar al servicio de quién actúa, cuestión esta que será de muy difícil aclaración dado que también los dirigentes de Podemos ocultan, tergiversan y fingen hechos y actuaciones que no desean que se conozcan, porque en realidad le tienen miedo a la verdad, que como decía Antonio Gramsci, es siempre revolucionaria. 

Pero aparte de las cuestiones deontológicas que se plantean con ese proceso, que no son banales, y que espero que surjan en el curso del juicio, la otra reflexión realmente preocupante es la conducta cainita de la izquierda española, actual y anterior. Excepto en el Frente Popular, que se formó no sólo con partidos marxistas sino también liberales pero sí republicanos, creado inteligentemente ante el evidente peligro del fascismo, desde el final de la Guerra Civil las formaciones políticas que defienden la transformación social han llevado a cabo tal cantidad de enfrentamientos y escisiones que relatarlas y analizarlas precisa de todo un tratado. 

Caminar hacia una democracia política y social plantea la necesidad de la República

Carlos Martínez, politólogo. 

Secretario general del Partido Socialista Libre Federación

Si alguien incumple la Constitución de 1978 son Vox y el PP, pese a que su aplicación ha originado una democracia de baja calidad. La República es necesaria para la democracia social.

Que la democracia en España es de baja calidad lo demuestra cada poco la justicia europea tumbando sentencias reaccionarias de la judicatura española. En Alemania o Bélgica carecen de figuras delictivas que en el reino de España existen y allí no, en materia de libertades y derechos. Que chirrían las instituciones del Estado ya sea por el desgaste de la Constitución del 78 o lo que las cúpulas monárquicas del PSOE definen como el “pacto constitucional”, que está más que superado y no asumido o desconocido por gran parte de personas jóvenes y/o menores de 45 años. La Constitución y la Corona están blindadas solamente por VOX, el PP y Cs más la dirigencia dinástica y liberal del PSOE (escisión de Felipe González), en un pacto contra natura, un frente monárquico en realidad, pues en lo tocante a las instituciones del Estado del 78 si alguien incumple esa Constitución son el PP y VOX con sus constantes bloqueos y sus constantes ataques a la libertad de expresión y de partidos, vía denuncias continuadas contra otros partidos políticos a causa de sus ideas y sus programas, que la mayoría de la judicatura claramente politiza y ampara.

Andalucía debe mirarse en Madrid

Ignacio García

En Andalucía tampoco hay rastreadores ni médicos suficientes El camino de Madrid está abierto si no se toman medidas eficaces

Foto de @TxemaAcelga

Según los datos del lunes 28 de agosto, el índice de contagios de Madrid por cada 100.000 habitantes a 14 días es 721. En ciudades europeas importantes es mucho menor: En Londres 25, en Roma (Italia, donde la primera ola de la pandemia fue también muy fuerte) 30, en Múnich 35, en Estocolmo 40, en Lisboa 100, etc. Madrid está muy mal y quien lo niegue (como Ayuso) vive en otro mundo. O no.

Los expertos dicen que la desescalada se hizo demasiado pronto. Pero el gobierno central no tuvo otra, pues le faltaron apoyos parlamentarios para el estado de alarma. A gran parte de la oposición le faltó altura de miras y lealtad a los españoles. Las fases de la desescalada también se apresuraron al máximo. Al gobierno le llovieron invectivas por no desescalar suficientemente rápido Madrid - y, aquí, Málaga y Granada-. Ahora vemos el resultado: existe un serio riesgo sanitario para sus ciudadanos y los de las zonas limítrofes. Y se recomienda la fase uno o el confinamiento. Pero Ayuso se resiste: no quiere ser la primera y quiere hacerlo a su manera. Ha hecho un paripé de confinamiento, curiosamente en los barrios más pobres. A "esa" gente no quiere verla en el Barrio de Salamanca más que para trabajar.

Ayuso no contrató los rastreadores comprometidos. Dice que no hay médicos y demanda más recursos. Pero hay más de 20.000 médicos españoles trabajando en el extranjero siendo Madrid de las comunidades que menos les paga. Y "su" sanidad privada… de Covid lo menos posible. En cuanto a los recursos, aún hoy, sigue bajando impuestos. Qué plan. Andalucía - con un índice de 159, también preocupante - debe mirarse en Madrid. Porque aquí tampoco hay ni rastreadores ni médicos suficientes. Y porque el gobierno de Juanma/Marín sigue hablando de bajar impuestos. Luego pedirán recursos.

Trabajo decente y justicia social

 

Santiago González Vallejo. 

Economista. USO y Plataforma por la Justicia Fiscal.

Trabajo decente y justicia fiscal están profundamente vinculados. El cumplimiento de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas es posible.

Línea financiera de Madrid. Foto, F. Hemonnet

¿Por qué tenemos que recordar que todo lo que tenemos y lo que llegaremos a tener o saber es fruto de la acumulación del trabajo? Y, sin embargo, estamos contemplando una pérdida de su valoración. La valorización económica del trabajo, su precio, frente a una financiarización de la economía.

Pandemia: una "auditoría" más política que técnica y neutral

 

Gaspar Llamazares

"No hay nada más ideológico que afirmar que estamos ante el fin de las ideologías". 

Norberto Bobbio

Imagen: CI

Vuelve con renovada insistencia el emplazamiento de un grupo de expertos al gobierno central para que promueva una "auditoría neutral" de la gestión de la pandemia. Una evaluación que se reclama urgente y a realizar sobre la marcha y en plena pandemia con el objetivo de prepararse mejor para el futuro. Porque, es conocido que hace tiempo que el Presidente del gobierno había anunciado públicamente su intención de llevarla a cabo al final de la pandemia.

La premisa del manifiesto es una posición muy crítica frente a la gestión de la pandemia, precisamente al calor de sus dos momentos más difíciles. Además, todos los firmantes del mismo, en sus entrevistas, tienen formado ya un juicio crítico sobre distintos aspectos de la gestión española de la pandemia, que cuanto menos califican de tardía, insuficiente y errónea por diversas carencias: desde los sistemas de información, las alertas o los indicadores, y de éstos a los déficits en el liderazgo y la coordinación entre administraciones, la gestión de los equipos y la respuesta de servicios sanitarios y sociales frente a la pandemia. Cuando no se impugnan incluso las prioridades presupuestarias o la orientación del conjunto del sistema de salud. En definitiva, bastante más política de lo deseado. Así lo ha entendido también la oposición que ha vuelto a aplaudir la iniciativa.